栗山求ブログ

この問題に関心のある方なら誰もが「たぶんそうなるだろう」と考えていたと思います。案の定そうなりました。そして来年も、再来年も、たぶんそうなるでしょう。よほどのことがないかぎり、今後、顕彰馬は現れないと思います。投票結果は以下のとおり。
http://jra.jp/news/201005/052101.html

選定システムを簡単に説明すると、１９１人の投票者がそれぞれ２票ずつを投じ、１４４票以上（１９１人の４分の３以上）を獲得した馬が顕彰馬となります。問題は、有力候補が票を食い合ってしまうことです。

「選定のハードルが高いからこそ顕彰馬の価値は保たれるのだ」、というのもひとつの考え方でしょう。ただ、私個人は、エルコンドルパサーが落選を重ねるシステムはやはり問題だと思いますし、その上に成り立つ制度はやがて価値を失っていくのではないかと危惧します。

２００１年に現行制度が発足してからしばらく、タケシバオーとテイエムオペラオーが票を食い合い、どちらも選定基準に届かないという事態が続きました。これは、２００４年にＪＲＡ５０周年事業という名目で、１人あたりの投票数を２頭から４頭に増やすという特例措置が講じられて解消しました。もし現行システムが適正なものであれば、そもそもそのような特例は不要のはずです。

過去の顕彰馬２８頭を生まれた年代によって分類してみました。

３０年代……２頭
４０年代……４頭
５０年代……４頭
６０年代……４頭
７０年代……４頭
８０年代……６頭
９０年代……３頭
００年代……１頭

平均すると１０年あたり3.5頭、つまり３年に１頭程度の割合です。このぐらいの頻度で顕彰馬を誕生させるシステムを作らなければ、過去と比べてハードルが高いということなので不公平といえます。選ばれるべき馬が選ばれず、滞留馬の層がどんどん厚くなれば、本来選ばれるはずの馬がますます選ばれにくくなるという悪循環に陥り、制度そのものが危機に瀕すると思います。エルコンドルパサー、スペシャルウィーク、ダイワスカーレット、アグネスデジタルといった名馬がひしめくなかに、来年はウオッカが加わります。どの馬であろうと４分の３以上の得票は無理でしょう。

この問題を解決する手段はいくつか考えられます。たとえば、３分の２以上の票を３年連続、あるいは２分の１以上の票を５年連続で獲得したものを顕彰馬とする、というもの。

あるいは、予備投票をして候補馬を３～５頭に絞ってから、あらためて本投票を行うというもの。

システムは現実に即して変えていくものであろうと思います。何らかの改善策が講じられることを期待したいところです。